逆向思維，全力支持候選人獲九成提委提名方可出閘

人大落三大閘，民主派出選無望。三大閘最致命的肯定是候選人要獲過半數提委提名，直接封殺所有中央眼中「非我族類」之輩的參選權。閱史之人實不會對這個政改框架感到驚訝，譜天下絕大多數政治改革只會在當權者受極大威脅甚至被推翻後才會推行，文明如西歐英法等國亦如是，就連死到臨頭的滿清政府都只願推一個皇族內閣，嘗試「拎得幾多得幾多」（此所以帶領台灣走向民主的兩代領袖蔣經國、李登輝可以稱為偉人），要如日中天的中共上而下賜予港人民主，倒不如相信下期你會一注獨得金多寶，來得更現實。

要面對現實，泛民、本土派現在要處理的只有兩件事，第一，集中精力思考香港民主運動究竟如何走下去，定下甚至歷時二三十年的民主大計，放眼新生代和本土主義接過上代民主回歸的棒，走餘下的路；第二，除了否決現屆政府三閘方案之外，同時要突顯方案的荒謬之處，不要予對手「泛民是否決政改大罪人」之口實，好等群魔收聲，鞏固自身的道德高地，為後續民主抗爭路保本。愚以為，泛民可以打一張政府、群魔皆無言以對的奇牌，給自己一個堂皇下台階。

這奇牌是：大鑼大鼓支持「候選人獲得九成提委提名方可出閘」。

按選委會的結構，不受中央控制而支持泛民的選委約佔七至八份一，此所以梁家傑、何俊仁當時都可以出閘和真命天子做場大龍鳳。若果一七普選提委變選委、候選人出閘要得到九成選委提名的話，則所有候選人要得到那中央控制那七、八成提委支持外，更要獲得不受控那百多個提委中起碼七八十票支持，方能確保出閘，這樣那百幾二百票頓成關鍵少數，到時那管最囂張的梁振英、張志剛、邵善波之流，要出閘都要仰親泛民選委鼻息，選委荒謬局自然而破。

更重要是，「九成選委」這招可完全擊破中央及其爪牙維護過半數提名說過的所有說詞，當中包括「體現少數服從多數」、「過半數提名才可確保國家安全」等等謬論：現在我們要求得到九成選委支持，那完全符合多數服從少數的說法，而「九成」比「過半」肯定更體現多數服從少數；至於「過半數提名才可確保國家安全」，我們現在要求九成，那「九成」比「過半」又肯定更能確保國家安全，什麼美帝英殖小日本台匪，在九成提委支持下肯定沒有任何空間借香港反攻大陸。如反建議「九成出閘」，到時更可大條道理反擊定必反對的建制派：「為何不支持一個對國家安全更有利的政改方案，你們是否別有用心，是否代表外國勢力企圖顛覆中國！？」相信全港市民定會很期待他們會如何自辯。

基於上述分析，在否決方案和支持「九成」方案中選擇的話，我肯定挑後者，泛民縱使不能入閘，但卻意外獲得「出閘否決權」，這會是香港人的尚方寶劍，昏君奴才皆斬。當然，這「九成」方案永不可能被建制接受，但他們以後肯定不會再敢大大聲說謬論，諒他們也不敢再說否決者為歷史大罪人，大家樂得耳根清淨。理想的看，提倡「九成」可能會達到佔中所不能企及的civil awakening 的效果，反佔中勢已成，公民抗命實在未成氣候，倒不如投入駁斥對家所有無稽說詞，好等那邊的支持者能慢慢認識謬論而覺醒？